Mishandeling in Foxwolde

Mishandelingen werden vroeger uitvoering in de krant behandeld. In december 1922 schreef de verslaggever van het Nieuwsblad van het Noorden een heel verhaal over zo'n voorval. Jammer genoeg is zijn schrijfstijl niet echt vloeiend.

Melis W. te Foxwolde wordt beschuldigd, dat hij op 24 Sept. aldaar M. Venema heeft mishandeld, waardoor deze bloedend verwond is geworden en 6 weken niet in staat is geweest om zijn werk te verrichten, terwijl zijn vinger nog stijf is en wellicht niet meer in orde komt. Getuige stelt een civiele vordering van f 94 in. De politierechter wijst er getuige op, dat beklaagde niet alleen de verwonding heeft toegebracht, dus ook de aangerichte schade niet alleen kan betalen. Beklaagde zegt dat hij aangevallen is en om zich te verdedigen van zich heeft afgeslagen; "ze zoeken hem altijd".

Get. Diertens heeft gehoord dat beklaagde gedreigd is. Bij de politie heeft beklaagde volledig bekend, doch hij zegt heden dat er dwang op hem is uitgeoefend. De veldwachter Bos zegt dat beklaagde wel drie maal zijn proces-verbaal is voorgelezen wat door hem is gezegd, hij heeft toen geteekend en dwang is niet door hem uitgeoefend.

Het O. M. is van oordeel, dat beklaagde bij de justitie de waarheid heeft gezegd, hij was toen nog versch onder den indruk van het gebeurde. Spreker acht, dat beklaagde wel in de termen viel voor een voorwaardelijke straf, doch gezien zijner houding eischt het O. M. 6 weken gevangenisstraf.

De politierechter wijst beklaagde er op, dat hij veel te ver is gegaan. Het blanco strafregister spreekt ten voordeele van beklaagde. Spreker veroordeelde beklaagde tot f 50 boete, subsidiair 50 dagen hechtenis. De civiele vordering wordt ontzegd, omdat niet gebleken is dat beklaagde de verwonding alleen heeft toegebracht.

WvdV